История прошлого и будущего…
Опубликовано 25.02.2009 - В рубриках: Статьи
Слишком мало в этом мире мы можем увидеть и почувствовать. Это лишь песчинка в океане событий, которые мгновенно становятся историей. И в этой истории лишь тоненькой ниточкой тянется шлейф того, что мы могли созерцать… той настоящей истории, что осталась в нашей памяти постепенно забывается, теряется и исчезает. Но все мы, конечно, знаем, что реальность намного шире, она объективно отражается в памяти миллионов людей и составляет другую историю, той о которой пишут в учебниках и пополняет историю человечества. Но реальна ли она и зачем нам нужна эта реальность, которую мы храним и украшаем свою жизнь? Разве это и есть настоящая история достойная наблюдения и изучений? Так уж принято, что человек считает себя способным управлять историей и наиболее важными из этих событий он гордится. Это как будто свобода выбора, проявленная не одним человеком, а целой нацией! Кто-то принял решение и изменил ход событий. Но где точка отсчета? Что считать важным, а о чем можно забыть? Почему бы не написать историю этики, морали, любви и алчности? Может эта история гораздо важнее, чем бессмысленный калейдоскоп действий отдельных политиков. Поиск свободы там, где ее нет, все уже давно стало осознанной необходимостью. Но эта «истории» живет своей жизнью в настоящем и будущем, она изменяет людей. И вот уже каждый знает о трагедии коммунизма, а вспомнит ли кто человека выбежавшего в полдень на рыночную площадь искать Бога и с ужасом воскликнувшим, что его больше нет… событие куда более важное, как переломный момент, навсегда изменивший мир.
Есть ли история? Конечно – скажут многие! Но это архаизм! Истории давно уже нет, есть лишь вера в нее, и лишь эта вера и составляет историю как науку. Один известный методолог XX века, как-то озадачился поиском идеального объекта в истории. Как же так? Любая наука оперирует идеальными объектами: математика, физика, экономика… но только не история! Может ли такое быть? Нет – пришел он к выводу и начал отчаянно искать и строить для истории идеальные объекты. Эта ситуация так же комична, как и попытки астрологов оправдать свою некомпетентность в массе несбывшихся прогнозов. Любой идеальный объект будет оторван от «предмета» истории и составлять другие науки – этнологию, экономику, военную стратегию… но никак не историю! История, как наука, это предопределение прошлого и будущего, а разве это возможно?
Нет, это не возможно! Как и сама постановка вопроса. Почему? История – проекция (отражение) мира в совокупности символов, как и отражение вселенной в модели исследователя. Все вроде в порядке, за исключением одного – элементы этого Мира видят эту проекцию, и на основе ее могут совершать выбор и менять модель! Вот проблема, не дающая покоя, – а есть ли он, выбор? «Нет» – гордо заявит любой политтехнолог, «Все давно уже решено за вас. Какой же здесь может быть выбор?». Выбор то вроде есть, но он мнимый… Хотелось бы отметить одну очень простую на первый взгляд мысль – свобода выбора возникает при осознании альтернатив. Казалось бы, элементарно, но почему тогда столько людей считают себя свободными!? Вы осознаете альтернативы своего выбора, настоящего, будущего? Конечно, нет! Даже если такое понимание и приходит, то это песчинка в общей массе того выбора, который человек должен совершать постоянно, но выбора нет, так как не приходит в голову даже сама мысль, что здесь может быть выбор. Так человек и живет, как во сне, неосознанно совершая выбор и спокойно плывя по течению. Вот он идеальный объект в истории – жизнь человека в совокупности актов его пространственно-временного выбора. Как не имеет свободы человек, не осознающий свой выбор, так не имеет его и История народов и государств.
Человек как информационная система выгодно отличается от остального мира, тем что причина многих его поступках находится в будущем, а не в прошлом. Поступки сейчас являются следствием того, что мы предполагаем в будущем. Однако причина той поступательной неосознанной деятельности находится как раз в прошлом. Как удар по шарам на бильярдном столе они толкают человека к различным действиям, и первопричина здесь есть та самая История отдельного человека или нации. Чем дальше человек оглядывается назад, тем поступательнее и неосознанней он движется. «Учите историю для того чтобы понимать настоящее и будущее» - лозунг классической школы, но здесь следует добавить «учите историю чтобы потерять свободу выбора и сделать будущее неизбежным». Каждый раз, отстраивая новые структуры власти, переписывается и история наций и государств. Со старой историей теперь жить нельзя, ее надо менять и переделывать. Переписывают историю все, от простых обывателей и очевидцев до академиков и чиновников. Ведь любой факт в прошлом приносит кому-то выгоду, а кому-то вред. И весь жизненный цикл человечества рассыпается на калейдоскоп несвязных сценариев и интерпретаций, которые сражаются друг с другом за право владения умами людей, за возможность манипулирования ими в нужном направлении. История так же не может быть предметом науки, как и истина, которая никому не нужна. Не нужна история для построения проектов будущего.
Будущее – это самостоятельный проект, принципиально отличающийся от истории как науки тем, что дает свободу выбора, как отдельному человеку, так и целой нации. Ключевой момент здесь: дает свободу выбора. Если нация определила свое будущее и составила проект – тем самым она дала себе возможность от него отказаться. И чем более точен и конкретен проект будущего – тем более неизбежен от него отказ, как осознанная необходимость воспользоваться своей свободой. Так когда-то сформулированный Марксом исторический материализм, неизбежно приводящий к коммунизму (проект будущего), предоставил ту самую свободу выбора, ограничил поступательное движение в этом направлении и, тем самым, позволил отказаться от него. Проекты нужны будущему, они дают свободу нации и чем более они конкретны, тем более осознанно развитие государства. Развитие нации – это постоянное бегство от схем, придуманных философами, социологами и политическими гениями. Главное и достойнейшее дело любой личности – дать своей нации свободу выбора.
Технологии будущего
Опубликовано 01.11.2008 - В рубриках: Статьи
Очень часто усматривая какие-то новые технологические решения в науке и технике, может показаться, что мы улавливаем траекторию развития и можем спрогнозировать будущие технологии. Но эти иллюзии обманчивы, т.к. усовершенствование техники не есть процесс развития как таковой. Увеличивая быстродействие вычислений и передачи данных, сокращая размеры схем и т.д., мы не выходим за рамки тех технологических решений, которые существуют на данный момент. Никто не ожидал появления и массового распространения компьютерной техники. История этого вопроса всплыла значительно позже и, как оно и положено, представлена как неизбежность. Так же когда-то история философии была представлена Карлом Марксом, как неизбежное движение от идеализма к материализму. Факты настоящего корректируют историю, отбирая и переосмысливая факты прошлого без всякого на то их согласия. Это явление необходимо и оправданно, от него никуда не деться, ведь переосмысливая историю, мы на какое-то время можем сделать ее простой и управляемой, избавиться от ее сложности и непредсказуемости. И я здесь не буду претендовать на прогноз. Я хочу обратить внимание на то, что уже есть. Технологии, появившиеся совершенно незаметно, без огласки, но они уже начинают проявлять себя и не смогут уйти со сцены. Они определят будущую картину мира, в который мы с неизбежностью вступим очень скоро.
Что характеризует современный мир? Очень значительная конкуренция во всех направлениях и видах деятельности. Никогда еще субъектов конфликта не было такое огромное количество. Человек определяется лишь в ракурсах его конфликтов во всех сферах жизни и творчества. Конкуренция, конечно, была всегда, но никогда она еще не была столь неприкрыто алчна и самодостаточна. Процент всех ресурсов, затрачиваемых на противоборство столь велик, что уже превышает издержки производства благ и услуг. В надежде на светлое и прекрасное будущее в голове, безусловно, могут появиться мысли о борьбе с «конкуренцией»… о строительстве нового утопичного общества. Но мы не можем идти этим путем, и рассуждать так дилетантски. Наоборот, возведем эту тенденцию в принцип.
Конфликты – вот двигатель прогресса. Когда-то небезызвестный российский ученый Расторгуев С.П. предположил, что вся эволюция есть лишь развитие системы защиты. «Эволюция системы защиты, пройдя через такие способы, как оболочка (броня); перемещение в пространстве (бег, езда, полет) и во времени (передача генетической информации); маскировка (видоизменение самого себя и окружающей среды); уничтожение потенциальной опасности (огнестрельное и ядерное оружие), дошла до своего логического завершения: естественного и искусственного интеллекта как способа прогнозировать и предсказывать возможные угрозы». Но разве ж это конец? Прогноз возможен для естественных и механических систем… А в конкуренции, где мы имеем дело, как говорил Лефевр, с системами сравнимыми с исследователем по совершенству? Какой же здесь прогноз, когда система активно ему сопротивляется и сама пытается спрогнозировать действия исследователя? Информация! Вот что предопределяет и управляет конфликтами. Наступает эпоха информационных войн, в самом неприятном смысле этого слова. И речь здесь, конечно, идет не о тех примитивных механизмах пропаганды и обмана, с которыми чаще всего ассоциируется этот термин… нет, все это следствия главных технологий информационных войн, направленных на исследование и прогноз.
Всю свою жизнь человек манипулирует информацией. Имеющаяся информация предопределяет его выбор. Нет свободы выбора в заранее определенном объеме информации, есть лишь свобода для поиска информации, да и та непонятная, не осознаваемая и мнимая. Что же это такое: информация? Нет информации самой по себе, она есть лишь там, где возможна интерпретация. Мы сами ее порождаем, усматривая в различных символах и закономерностях смысл. Действия другого человека могут показаться для нас бессмысленными, если мы не можем их интерпретировать, понять. Мы не получаем информации, но это не значит что ее нет. Информационные войны – это борьба на уровне смыслов, их навязывании и сокрытии.
Признак информационных войн – это усложнение действий, делающее неуловимым их смысл для постороннего наблюдателя. В Интернете более 80% информации написано не для пользователей. Это бессмысленный копирайтинг, дающий нечитаемые тексты, но воспринимаемые поисковыми машинами. Поисковые машины со временем учатся распознавать смысл таких действий, как и сами копирайтеры учатся усложнять свои действия все больше и больше, наводняя Интернет не только ненужным контентом, но и ссылочным спамом. Процесс бесконечен. И это есть то самое информационное противоборство в чистом виде: на уровне управления смыслами, а точнее защиты от исследования.
Какой смысл в усложнении деятельности? «На практике это означает, что обычный внешний наблюдатель воспринимает результаты действий такого индивида как единичные события не подчиненные сквозной логике далеко идущего плана. Для такого наблюдателя реально существующая последовательность шагов, предпринимаемых нашим индивидом, представляется как некоторое множество не связанных между собой, случайно возникших эффектов. Наблюдатель не может связать их в единую цепочку событий, понять логику планирования индивида, предсказать его возможные будущие шаги и выстроить свой альтернативный план действий, то есть план конкурентного противоборства» (Денисов А.А. Засекречивание в постиндустриальном обществе). Невозможность интерпретации – бесподобное оружие в любом противоборстве. Любое действие содержит бесконечное количество стереотипных схем. Уходя от них, мы все больше усложняем для конкурентов интерпретацию событий. В некоторый момент система начинает представлять для них хаос!
Технологии создания хаоса – вот о чем идет речь! Не просто хаоса, а управляемого хаоса! Система достигает цели совершенно незаметно. Невозможно предпринять какие-либо ответные действия… невозможно даже определить саму цель. Именно за такими технологиями я вижу будущее. Это то, что не может не развиваться в силу причастности к главному двигателю прогресса – методам овладения капиталом и властью.
До какого предела можно дойти в этом деле?.. скрываться людей заставляет не только материальная выгода, но и собственные комплексы. Разве новые технологии не совершенны с точки зрения информационной безопасности? Создавая хаос, мы делаем мир настолько перегруженным ненужной информацией, что, возможно, рано или поздно любая интерпретация станет невозможной… и что же тогда? На такие вопросы сейчас никто не сможет дать ответ.
Для спамеров
Опубликовано 02.10.2008 - В рубриках: Новости
Господа спамеры!
Не утруждайте себя добавлением бессмысленных комментариев. Все ссылки на сайты идут с атрибутом “nofollow” и не индексируются поиковыми машинами.
Открыт сайт “Информационная безопасность”
Опубликовано 08.07.2008 - В рубриках: Новости
Теперь на сайте http://www.infosafety.ru открыта новостная лента по информационой безопасности.
Сайт “Рефлексивное планирование”
Опубликовано 05.07.2008 - В рубриках: Новости
Открыт сайт посвященный проблемам рефлексивного управления в области конкурентного противоборства: http://ref-control.ru
Рефлексивное управление – это неявное управление, путем предоставления информации. Такую информацию можно предоставить конкуренту, если он в ней нуждается и на основе нее принимает решения: то есть он исследует обстановку и это пассивное исследование (исследование ситуации так как она есть). Но есть и другая возможность исследовать систему – изменить ее по своим правилам и тем самым получить о ней информацию. Это активное исследование. Рефлексивно управляя нарушителем, мы исследуем его.
По-другому проблематику сайта можно обозначить как проблемы активного исследования. Как его осуществлять? Каковы его границы? Какие использовать методы и технологии?
Все это является одной из фундаментальных проблемм информационных войн и информационного притивоборства.
Сайт зарегистрирован
Опубликовано 04.07.2008 - В рубриках: Новости
Сайт зарегистрирован 3 июля 2008 года